??????? 25日下午，“Inter-cultural Cities Development in a Global Era--Dialogue between Experts from Council of Europe and Professors from Shanghai University（对话——全球化时期下的跨文化城市构建）”主题钻研论坛在校本部E楼608会议室成功进行。这次论坛由上海合作组织公共表交钻研院主办，特邀欧盟委员会及欧洲理事会跨文化城市战术和发展专家、摩丹纳市议员、摩丹纳大学跨文化钻研生项目主任Bruno Ciancio教授，上海市当局对表办公室欧非处副处长余强，欧非处刘宁，亿万先生MR表国语学院副院长、跨文化钻研中心主任、中国跨文化外交学会常务理事、中国跨文化外交学会上海分会副会长庄恩平教授开启三方对话。社会发展钻研院院长张恒龙、表事处副处长倪兰、经济学院毛雁冰博士、表语学院跨文化钻研团队、来自中欧学院、表语学院、社科学院、文学院和影视学院三十余名学生出席论坛，公共表交钻研院副院长张丹华教授主持论坛。

??????? 这次论坛共分三个环节，第一环节中，欧盟委员会及欧洲理事会跨文化城市战术和发展专家Bruno Ciancio教授首先做了题为“Becoming an intercultural city”的主题汇报。Bruno Ciancio教授从对欧盟城市的跨文化建设近况和文化融合政策的介绍起头切入正题。通过对欧盟地域城视装多元性文化”和“跨文化城视妆的概想进行了梳理和界说，他提出自己的概想——多元文化不是现代社会的威胁和阻力，而是机缘和社会前行的动力。他指出全球化的推动造玉成球人丁流动，分歧文化之间的合作和矛盾日益加剧，建设跨文化城市成为大势所趋，只有在社区中形成多文化、多元的文化，城市能力有效地发展，因而造就市民的跨文化能力成为必然。

??????? 第二环节，亿万先生MR表国语学院副院长庄恩平教授做了“启发与借鉴——构建上？缥幕嗍峤ㄉ枵绞酢钡幕惚。通过屡次参加欧洲委员会跨文化城市大会的亲自经历和多年跨文化钻研经验，庄恩平教授从主题、挑战、机缘三点动手，分解了跨文化城市建设的框架和欧盟跨文化城市建设战术对于上海建设跨文化城市的启发和借鉴作用。他最后强调，构建跨文化城市的主张在于提升应对多元文化的城市治理能力，提高城市治理者的跨文化意识和沟通能力。只有具备跨文化意识和能力的城市治理者，上海能力真正驾驭国际化多数会所面对的跨文化挑战。

??????? 在第三环节，与会学者从各学术领域对跨文化城市构建这一议题进行多维度探求。上海市表办欧非处副主任余强用英语首先进行点评，他从全方位、多维度地介绍了上海在建设国际化多数视注执行国际化战术过程中做出的致力。强调上海现阶段面对的跨文化挑战必要循序渐进的应对和解决。Bruno教授高度注定了上海在建设国际化多数会过程中软实力的推动，并暗示但愿代表欧盟委员会与上海市表办成立对话，共同推动上海建成跨文化的国际化多数会。倪兰副处长对“欧洲人在对待分歧的宗教信仰和宗教差距的态度”提出疑难，从跨文化的角度进行分析，以为分歧宗教信仰间和平共处的要义重要为三点：对方信仰的相互尊沉、盛开的思想和宽容处事准则。中欧学院本科生代表用流畅的英语与Bruno教授互动提问“全球化过程与分歧文化之间的合作和匹敌的蹊径”。

??????? 张丹华和张恒龙别离对“跨文化城视妆和“国际化城视妆的概想差距、上海建设“跨文化城视妆的过程与Bruno教授进行了探求。Bruno教授以为，“国际化城视妆重要强调城市对表的扩容性，强调城市与世界的接轨。在这个层面上，上海显然已经实现了“国际化城视妆的使命。而“跨文化城视妆更注沉城市内涵文化的互通和吸收，上海在建设“跨文化城视妆的路路上依然任沉而路远。

表语学院张珊珊对“多元文化论（multiculturalism）”和“跨文化主义论（interculturalism）”之间的关系提出问题——interculturalism是否是 multiculturalism的延长？Bruno教授以为对于一些学术概想的界说，学者们可谓多说纷繁，至今没有定论。但从某种水平上来说 ，interculturalism确是multiculturalism的延长，对于文化间的沟通和理解有着更深层的诠释。

??????? 这次论坛对于“全球化时期下构建跨文化城市的战术与启迪”的议题进行了深刻的探求，同时也不失为一次成功的公共表交盛会。与会学者纷纷暗示，上海的发展和世界的共同发展，都必要公共表交，必要有智慧的跨文化互换，更必要将城市的跨文化建设落入实处。